Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Głogowie

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 marca 2013r

Sąd Rejonowy w Głogowie Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Małgorzata Kujawińska

Protokolant: Patrycja Czarkowska

w obecności Małgorzaty Jaros Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie

po rozpoznaniu w dniach : 30 października 2012 roku i 21 marca 2013r sprawy:

D. D. (D.)

urodz. (...) w G.

syna P. i E. zd. W.

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 17.08.2010r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) złożył zamówienie zakupu laptopa marki T. (...)o wartości 4761 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę M. G. oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 4881 złotych na szkodę (...) S.A.z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji cofając tym samym środki finansowe z rachunku bankowego firmy (...) S.A.z/s w W.na rachunek karty kredytowej M. G..

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

II.  w dniu 05.08.2010r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu Mysz A. M. M.o wartości 267, 39 zł oraz Notebook (...)o wartości 6 415, 79 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę J. N. oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O., (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 8153, 47 złotych na szkodę M..pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

III.  w dniu 06.08.2010r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu GPS (...)o wartości 255, 17 zł, (...)o wartości 226,81 zł oraz Odtwarzacz (...)o wartości 247,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O., (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku czego spowodował straty w łącznej kwocie 889, 87 złotych na szkodę M..pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych eCard po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

IV.  w dniu 24.08.2010r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu Słuchawek (...)o wartości 38, 52 zł, iPoda (...)o wartości 1022, 12 zł oraz Nawigacja (...)o wartości 474,58 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę J. N. oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O., (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1872, 97 złotych na szkodę M..pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

V.  w dniu 28.06.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego (...)o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O., (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 693, 49 złotych na szkodę M..pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

VI.  w dniu 04.07.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego (...)o wartości 492,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 492, 49 złotych na szkodę M..pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

VII.  w dniu 17.09.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu (...)iPhone (...)o wartości 3298,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe H. D. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 3298,49 złotych na szkodę M..pl z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

VIII.  w dniu 14.07.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu Głośników samochodowych H. (...).1 o wartości 129,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. B. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 148, 57 złotych na szkodę (...) . (...)z/s w K. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

IX.  w dniu 14.07.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o. złożył zamówienie zakupu Smartfona S. (...)o wartości 845,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. B. (1), (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 882,17 złotych na szkodę (...) . (...) z/s w K. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S. dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

X.  w dniu 14.07.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o. złożył zamówienie zakupu S. Samsung G. i5510 o wartości 680,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 713,11 złotych na szkodę (...) . (...) z/s w K. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S. dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XI.  w dniu 27.09.2011r. w G. woj. (...) działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o. złożył zamówienie zakupu konsoli S. P. S. 3 S. 160 GB o wartości 968,24 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe H. D. (1), (...)-(...) G. ul. (...) na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 968,24 złotych na szkodę (...) . (...) z/s w K. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S. dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XII.  w dniu 21.05.2010r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...)złożył zamówienie zakupu T. (...)Notebook o wartości 2559,68 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe K. C. (...) (...) S. C. (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 2578,39 złotych na szkodę a.z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XIII.  w dniu 21.05.2010r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...)złożył zamówienie zakupu M. (...)o wartości 468,49 zł oraz (...)o wartości 69,02 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe K. C. (...) C. E. S. C. (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 575,32 złotych na szkodę a.z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XIV.  w dniu 15.07.2010r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego (...)złożył zamówienie zakupu N. (...)o wartości 918,97 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe J. N.6330 S.Dr S.Ca (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (2), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 951,74 złotych na szkodę a. z/s w W. , albowiem firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie.

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XV.  w dniu 17.03.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T.znajdującego się w M. (...), (...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego o wartości 1.102,0183 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.102,0183 zł na szkodę T.z/s w U. ,

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XVI.  w dniu 23.03.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T.znajdującego się w M. (...), (...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego N.o wartości 1.889,35 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.889,35 zł na szkodę T.z/s w U. ,

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XVII.  w dniu 28.03.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T.znajdującego się w M. (...), (...)złożył zamówienie zakupu radia samochodowego wraz z głośnikami o wartości 599,126 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 599,126 zł na szkodę T.z/s w U. ,

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XVIII.  w dniu 31.03.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T.znajdującego się w M. (...), (...)złożył zamówienie zakupu gry (...)oraz piankę do czyszczenia o wartości 984,76 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 984,76 zł na szkodę T.z/s w U. ,

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XIX.  w dniu 01.04.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T.znajdującego się w M. (...), (...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego S.o wartości 2.034,50 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 2.034,50 zł na szkodę T.z/s w U. ,

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XX.  w dniu 06.04.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T.znajdującego się w M. (...), (...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego i. o wartości 3.876,2009 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 3.876,2009 zł na szkodę T.z/s w U. ,

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XXI.  w dniu 08.04.2011r. w G.woj. (...)działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej za pośrednictwem sklepu internetowego T.znajdującego się w M. (...), (...)złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego H. (...)o wartości 1.532,78 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), (...)-(...) G. ul. (...)na skutek, czego wprowadził w błąd pracownika ww. sklepu, co do danych personalnych osoby składającej zamówienie jak i właściciela karty kredytowej, którą dokonano płatności w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.532,78 zł na szkodę T.z/s w U. ,

tj. o przestępstwo z art. 286§ 1kk.

XXII.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania A. (...) wartości 3.200 zł, stanowiącego własność firmy (...) Inc. reprezentowanej na terenie kraju przez Agencję (...) w W., na podstawie upoważnień nadanych przez Kancelarię (...) w W.

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXIII.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G. woj. (...) przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania A. (...) wartości 4.000 zł, stanowiącego własność firmy A.. reprezentowanej na terenie kraju przez Agencję H. w W., na podstawie upoważnień nadanych przez Kancelarię (...) w W.

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXIV.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G.woj. (...)przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania (...)wartości 50zł, stanowiącego własność firmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...)w W., na podstawie upoważnień nadanych przez L.w W.,

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXV.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G.woj. (...)przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania (...)wartości 100zł, stanowiącego własność firmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...)w W., na podstawie upoważnień nadanych przezL.w W.,

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXVI.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G.woj. (...)przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania M.wartości 80zł, stanowiącego własność firmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...)w W., na podstawie upoważnień nadanych przez L.w W.,

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXVII.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G.woj. (...)przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania S.wartości 80zł, stanowiącego własność firmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...)w W., na podstawie upoważnień nadanych przez L.w W.,

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXVIII.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G.woj. (...)przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania (...)wartości 50zł, stanowiącego własność firmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...)w W., na podstawie upoważnień nadanych przez L.w W.,

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXIX.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G.woj. (...)przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania S.wartości 80zł, stanowiącego własność firmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...)w W., na podstawie upoważnień nadanych przez L.w W.,

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXX.  w sprawie dokonanego w okresie od 03.07.2010r. do dnia 26.09.2011r. w G.woj. (...)przy ul. (...), uzyskania w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez zgody osoby uprawnionej, a następnie posiadania i użytkowania cudzego programu komputerowego w postaci oprogramowania (...)wartości 70zł, stanowiącego własność firmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...)w W., na podstawie upoważnień nadanych przez L.w W.,

tj. o czyn z art. 278§2 kk

XXXI.  w dniu 21.08.2010r. o godz. 09: 46:47 w G.woj. (...)przy ulicy (...)za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowym Ś..pl jako użytkownik o nazwie „. (...)” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 24.08.2010r o godz. 10: 36:33 dokonał obrotu tytoniem o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi i zarejestrowanymi znakami towarowymi, którymi nie miał prawa się posługiwać, w postaci: tytoniu D. 1 kg, reprezentowaną na terenie kraju przez Kancelarię (...)w W.na mocy upoważnień nadanych przez (...) S.A”

tj. o czyn z art. 305 ust.1 ustawy prawo własności przemysłowej

XXXII.  w dniu 24.08.2010r. o godz. 10:36:15 w G. woj. (...) przy ulicy (...) za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowym Ś..pl jako użytkownik o nazwie „. (...)” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 03.09.2010r o godz. 19:39:38 dokonał obrotu tytoniem o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi i zarejestrowanymi znakami towarowymi, którymi nie miał prawa się posługiwać, w postaci: tytoniu D. (...), reprezentowaną na terenie kraju przez Kancelarię (...) w W. na mocy upoważnień nadanych przez (...) S.A”

tj. o czyn z art. 305ust.1 ustawy prawo własności przemysłowej

XXXIII.  w dniu 11.12.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.697,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. C. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XXXIV.  w dniu 23.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.950,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XXXV.  w dniu 23.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.010,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XXXVI.  w dniu 23.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XXXVII.  XXXVII w dniu 24.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XXXVIII.  w dniu 24.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XXXIX.  w dniu 20.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.009,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XL.  w dniu 25.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.729,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLI.  w dniu 26.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.532,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLII.  w dniu 28.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.838,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLIII.  w dniu 29.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.223,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLIV.  w dniu 10.03.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.730,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLV.  w dniu 17.05.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.885,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. C. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLVI.  w dniu 27.07.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.220,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (2) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLVII.  w dniu 24.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.709,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLVIII.  w dniu 25.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.665,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (2) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu otrzymania informacji o podejrzeniu o nadużyciu

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XLIX.  w dniu 06.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.458,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

L.  w dniu 30.12.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.374,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LI.  w dniu 02.01.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.397,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LII.  w dniu 06.01.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.770,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LIII.  w dniu 09.01.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.183,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LIV.  w dniu 24.01.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.987,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LV.  w dniu 14.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.822,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu- zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LVI.  w dniu 18.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.667,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LVII.  w dniu 03.03.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 837,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LVIII.  w dniu 10.03.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) S.Ado niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 840,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LIX.  w dniu 05.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 889,87 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LX.  w dniu 16.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXI.  w dniu 17.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXII.  w dniu 19.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXIII.  w dniu 20.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXIV.  w dniu 22.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 984,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXV.  w dniu 24.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXVI.  w dniu 25.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem gdyż miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXVII.  w dniu 30.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXVIII.  w dniu 04.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXIX.  w dniu 11.03.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXX.  w dniu 17.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.492,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXI.  w dniu 26.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXII.  w dniu 26.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXIII.  w dniu 27.07.2011r w G. woj. (...), przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXIV.  w dniu 10.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXV.  w dniu 11.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXVI.  w dniu 12.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXVII.  w dniu 13.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXVIII.  w dniu 13.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXIX.  w dniu 14.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXX.  w dniu 16.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXI.  w dniu 18.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXII.  w dniu 19.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXIII.  w dniu 19.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 805,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXIV.  w dniu 25.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.161,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXV.  w dniu 26.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.596,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXVI.  w dniu 26.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.230,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXVII.  w dniu 27.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.000,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXVIII.  w dniu 27.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 246,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

LXXXIX.  w dniu 29.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 215,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XC.  w dniu 30.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 376,98 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCI.  w dniu 01.10.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 196,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCII.  w dniu 04.10.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.755,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCIII.  w dniu 17.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCIV.  w dniu 27.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCV.  w dniu 27.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCVI.  w dniu 28.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCVII.  w dniu 26.09.2010r w G. woj. (...), przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCVIII.  w dniu 04.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

XCIX.  w dniu 05.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

C.  w dniu 10.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CI.  w dniu 10.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CII.  w dniu 10.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CIII.  w dniu 11.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CIV.  w dniu 15.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CV.  w dniu 15.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CVI.  w dniu 16.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CVII.  w dniu 18.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CVIII.  w dniu 18.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.135,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CIX.  w dniu 20.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.722,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CX.  w dniu 21.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXI.  w dniu 23.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.892,44 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXII.  w dniu 18.11.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.401,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXIII.  w dniu 28.11.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 950,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXIV.  w dniu 16.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXV.  w dniu 12.03.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na M. L. (...)dr (...) S. C.oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXVI.  w dniu 02.04.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.046,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXVII.  w dniu 28.06.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXVIII.  w dniu 14.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXIX.  w dniu 14.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXX.  w dniu 11.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..pl do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 983,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXI.  w dniu 04.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.887,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXII.  w dniu 09.01.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXIII.  w dniu 09.01.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXIV.  w dniu 16.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.560,45 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXV.  w dniu 24.06.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.816,60 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXVI.  w dniu 02.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. A. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXVII.  w dniu 19.07.2011r w G. woj. (...), przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXVIII.  w dniu 25.07.2011r w G. woj. (...), przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXIX.  w dniu 25.07.2011r w G. woj. (...), przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXX.  w dniu 27.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXI.  w dniu 28.07.2011r w G. woj. (...), przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXII.  w dniu 08.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.582,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXIII.  w dniu 12.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.439,55 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXIV.  w dniu 12.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXV.  w dniu 12.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.439,55 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXVI.  w dniu 13.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 253,07 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXVII.  w dniu 25.08.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 795,08 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXVIII.  w dniu 27.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 963,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXXXIX.  w dniu 27.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 262,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXL.  w dniu 30.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.576,84 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLI.  w dniu 30.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.429,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLII.  w dniu 30.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.715,16 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLIII.  w dniu 03.10.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLIV.  w dniu 25.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLV.  w dniu 30.06.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLVI.  w dniu 30.06.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLVII.  w dniu 06.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.078,89 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLVIII.  w dniu 24.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.078,89 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXLIX.  w dniu 26.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.712,19 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CL.  w dniu 27.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.774,59 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLI.  w dniu 29.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.784,84 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLII.  w dniu 23.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.488,73 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLIII.  w dniu 29.12.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.803,28 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLIV.  w dniu 04.03.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.121,63 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLV.  w dniu 09.03.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.318,65 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLVI.  w dniu 01.11.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.488,73 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLVII.  w dniu 27.07.2011r w G. woj. (...), przy ul. (...) za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...) na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLVIII.  w dniu 27.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLIX.  w dniu 27.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLX.  w dniu 27.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXI.  w dniu 22.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 178,08 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXII.  w dniu 11.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.859,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXIII.  w dniu 13.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.182,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXIV.  w dniu 13.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.811,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXV.  w dniu 16.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.982,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXVI.  w dniu 25.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.763,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXVII.  w dniu 27.09.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.102,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXVIII.  w dniu 04.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 8.284,80 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXIX.  w dniu 06.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.807,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXX.  w dniu 07.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.122,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXI.  w dniu 17.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.711,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXII.  w dniu 23.10.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.672,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXIII.  w dniu 30.12.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.263,59 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXIV.  w dniu 21.11.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.378,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXV.  w dniu 27.11.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.780,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXVI.  w dniu 27.11.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.780,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXVII.  w dniu 04.12.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.013,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXVIII.  w dniu 29.12.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.130,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXIX.  w dniu 30.12.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.407,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXX.  w dniu 31.12.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.999,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXI.  w dniu 02.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.599,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXII.  w dniu 07.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.678,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXIII.  w dniu 23.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXIV.  w dniu 23.02.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXV.  w dniu 02.03.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.499,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXVI.  w dniu 10.03.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.013,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXVII.  w dniu 28.06.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.763,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXVIII.  w dniu 18.11.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.207,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CLXXXIX.  w dniu 19.04.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXC.  w dniu 19.04.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCI.  w dniu 05.05.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCII.  w dniu 05.05.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCIII.  w dniu 05.05.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCIV.  w dniu 05.05.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCV.  w dniu 05.05.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCVI.  w dniu 16.06.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCVII.  w dniu 16.06.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 381 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCVIII.  w dniu 07.07.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 239 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CXCIX.  w dniu 01.08.2009r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 289 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CC.  w dniu 06.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 866 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacj

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

CCI.  w dniu 06.08.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy (...) Sp. z o.o.do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 866 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednakże zamierzonego celu - zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana na brak autoryzacji

tj. o czyn z art. 13§1 kk w zw. z art. 286§1 kk

I.  oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. od I do XXI i od XXXIII do CCI części wstępnej wyroku z tym ustaleniem ,że oskarżony działał w warunkach art. 91&1 kk i za to na podstawie art. 286&1 kk w zw. z art. 14&1 kk w zw. z art. 286&1 kk w zw. z art. 91&1 kk w zw. z art. 33& 2 kk wymierza mu karę 1 ( jednego ) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 ( stu ) stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 ( dziesięć ) złotych,

II.  oskarżonego D. D. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. od XXII do XXX części wstępnej wyroku z tym ustaleniem ,że oskarżony działał w warunkach art. 91&1 kk i za to na podstawie art. 278&1 kk w zw. z art. 91&1 kk w zw. z art. 33& 2 kk wymierza mu karę 10 ( dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 ( dziesięć ) złotych,

III.  oskarżonego D. D. uniewinnia od popełnienia czynów opisanych w pkt. od XXXI do XXXII części wstępnej wyroku,

IV.  na podstawie art. 91§2 kk w zw. z art. 86§1 i 2 kk wymierzone oskarżonemu kary pozbawienia wolności i grzywny łączy i wymierza mu karę łączną 1 ( jednego ) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 120( stu dwudziestu ) stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 ( dziesięć) złotych,

V.  na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 pkt. 1 kk wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 4 ( czterech ) lat próby,

VI.  na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w dniu 4 maja 2012 roku przyjmując, że jeden dzień zatrzymania jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny,

VII.  na podstawie art. 72§2 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz :

- (...) SA z/s w W. kwoty 4. 881 złotych

- M. . pl. z/s w W. kwoty 12. 102, 29 złotych

- (...) . (...) . z/s w K. kwoty 2 .712,09 złotych,

- (...). z/s w W.kwoty 4 105,45 złotych

- L. - (...) w W. kwoty 510 złotych

- Agencji (...) w W. kwoty 7 200 złotych

w terminie 3 lat od uprawomocnienia się wyroku,

VIII.  na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych :nr I/435/11 poz.1-16 i 21-34 na karcie 111-112 ; nr I/228/11 poz. 51-53 na karcie 244 ; nr IV/229/12 poz.54-57 na karcie 818 i kserokopie dokumentów nr II/138/12 poz. 36,38,41,43,45,47,49 na karcie 833 i nakazuje pozostawić te dowody w aktach sprawy,

IX.  na podstawie art. 230&2 kpk nakazuje zwrócić za pokwitowaniem oskarżonemu po uprawomocnieniu się wyroku dowód rzeczowy opisany w wykazie dowodów rzeczowych nr I/435/11 poz. 20 na karcie 111-112 akt i (...) - Serwis sp. z o.o. w W. ul. (...) dowody rzeczowe opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr II/138/12 poz. 37, 39,40,42,44,46,48 i 50 oraz oryginały dokumentów opisanych w poz. 36, 38, 41, 43, 45, 47, 49 na karcie 833,

X.  na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych opisanych w wykazie dowodów rzeczowych : nr I/435/11 poz. 18, 19, 35 na karcie 111-112 i nakazuje dowody te zniszczyć po uprawomocnieniu się wyroku,

XI.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz (...) SAreprezentowanej przez Adw. W. S.,(...) sp. k. W. (...)10 kwotę 420 złotych z tytułu udziału w sprawie pełnomocnika,

XII.  na podstawie art. 627 kpk i art. 17 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego koszty sądowe w wysokości 5. 675, 69 złotych i nie wymierza mu opłaty w sprawie ., natomiast w części dotyczącej pkt. III wyroku kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa

Sygn. akt II K 1057/12

I.Uzasadnienie

Sąd ustalił następujący stan faktyczny

D. D.jest stałym mieszkańcem G.. W latach 2009-2011 za pośrednictwem Internetu składał w sklepach internetowych zamówienia na zakup sprzętu elektronicznego i odzieży posługując się nazwiskami fikcyjnych osób i kartami kredytowymi , których dane uzyskał w nieustalonych okolicznościach , jednocześnie podawał swój adres – tj. G. ul. (...)jako adres dla doręczeń zamówionych towarów .Większość transakcji nie doszła do skutku z powodu braku autoryzacji kart kredytowych. I tak: w dniu 17.08.2010 r. za pośrednictwem Internetu w sklepie (...) .pl złożył zamówienie zakupu laptopa marki T. (...)o wartości 4761 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę M. G.oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) , poczym, posługując się tymi danymi, uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji cofając tym samym środki finansowe z rachunku bankowego firmy (...) S.A.z/s w W.na rachunek karty kredytowej M. G.. w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 4881 złotych na szkodę (...) S.A.z/s w W.; w dniu 05.08.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu Mysz A. (...)wartości 267, 39 zł oraz Notebook A. (...)wartości 6 415, 79 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę J. N.oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O., jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w skutek, czego spowodował straty w łącznej kwocie 8153, 47 złotych,; w dniu 06.08.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu G. (...)o wartości 255, 17 zł, P. (...), 5” o wartości 226,81 zł oraz Odtwarzacz (...)wartości 247,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O., jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych eCard po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie, wskutek czego spowodował straty w łącznej kwocie 889, 87 złotych ; w dniu 24.08.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu słuchawek (...)wartości 38, 52 zł, (...)wartości 1022, 12 zł oraz Nawigacja (...)o wartości 474,58 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na osobę J. N.oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O.jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych eCard po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...) zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenia w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1872, 97 złotych ; w dniu 28.06.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego S. (...) W.o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. O., jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. wskutek czego spowodował straty w łącznej kwocie 693, 49 złotych ; w dniu 04.07.2011r.j za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego S. (...)wartości 492,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1)jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 492, 49 złotych ; w dniu 17.09.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego M..pl złożył zamówienie zakupu (...) wartości 3298,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe H. D. (2), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej (...)dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 3298,49 złotych ; w dniu 14.07.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu Głośników samochodowych H. (...).1 o wartości 129,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. B. (1), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 148, 57 złotych ; w dniu 14.07.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu S. (...)wartości 845,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. B. (1)jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 882,17 złotych; w dniu 14.07.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu (...)o wartości 680,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 713,11 złotych ; w dniu 27.09.2011r.za pośrednictwem sklepu internetowego (...) Sp. z o.o.złożył zamówienie zakupu konsoli S. (...)o wartości 968,24 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe H. D. (2), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem firmy kurierskiej S.dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenia w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 968,24 złotych ; w dniu 21.05.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego (...)złożył zamówienie zakupu T. (...)o wartości 2559,68 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe K. C.1630 E C. E. S. C. (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (1)jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 2578,39 złotych ;w dniu 21.05.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego (...) złożył zamówienie zakupu M. (...)wartości 468,49 zł oraz (...)o wartości 69,02 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe K. C. (...) C. E. S. C. (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (1)jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenia czym spowodował straty w łącznej kwocie 575,32 złotych ; w dniu 15.07.2010r. za pośrednictwem sklepu internetowego (...) złożył zamówienie zakupu N. (...) D. C. B.o wartości 918,97 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane osobowe J. N.6330 S.Dr S.Ca (...), po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. Z. (2), jednak firma pośrednicząca w płatnościach elektronicznych PayPal po zrealizowanym zamówieniu i przesłaniu go na wskazany adres za pośrednictwem nieustalonej firmy kurierskiej dokonała zanegowania autentyczności przedmiotowej transakcji uznając je, jako nieautoryzowane podejrzenie kradzieży karty lub jej wyłudzenie. w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 951,74 złotych; w dniu 17.03.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego T.złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego o wartości 1.102,0183 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.102,0183 zł ; w dniu 23.03.2011r. za pośrednictwem w/w sklepu internetowego złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego N.o wartości 1.889,35 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.889,35 zł , w dniu 28.03.2011r. za pośrednictwem w/w sklepu internetowego T.złożył zamówienie zakupu radia samochodowego wraz z głośnikami o wartości 599,126 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1)w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 599,126 zł ; w dniu 31.03.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego T.złożył zamówienie zakupu gry (...)oraz piankę do czyszczenia o wartości 984,76 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), w wyniku czego spowodował straty w łącznej kwocie 984,76 zł ;w dniu 01.04.2011r. za pośrednictwem sklepu internetowego T.złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego S.o wartości 2.034,50 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), w wyniku czego spowodował straty w łącznej kwocie 2.034,50 zł; w dniu 06.04.2011r. w G.za pośrednictwem sklepu internetowego T.złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego i.o wartości 3.876,2009 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1)w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 3.876,2009 zł ; w dniu 08.04.2011r.za pośrednictwem sklepu internetowego T.złożył zamówienie zakupu telefonu komórkowego H. (...)o wartości 1.532,78 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na dane nieustalonej osoby, po czym posługując się tymi danymi uregulował należność za złożone zamówienie, gdzie jednocześnie wskazał adres do doręczeń korespondencji i wysyłki zamówionego produktu na dane osobowe K. A. (1), w wyniku, czego spowodował straty w łącznej kwocie 1.532,78 zł ; w dniu 11.12.2009r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.697,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. C. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji ;w dniu 23.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.950,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1)jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 23.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie internetowym w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.010,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), jednak transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 23.08.2010r złożył zamówienie w sklepie internetowy (...) SAw systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 24.08.2010 r. za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym (...) SAw systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 24.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie (...) SAw systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.340,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 20.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym (...) SAw systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.009,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 25.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie (...) SAw systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.729,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zamierzonego zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej kart nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 26.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie (...) SAw systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.532,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji, dniu 28.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym (...) SAw systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.838,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 29.09.2010 za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie (...) SAw systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.223,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 10.03.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.730,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji karty; w dniu 17.05.2010r w G.za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.885,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. C. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji karty; w dniu 27.07.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.220,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (2) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji karty; w dniu 24.08.2010 r. za pośrednictwem Internetu że złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.709,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji karty; w dniu 25.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.665,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (2) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu otrzymania informacji o podejrzeniu nadużycia; w dniu 06.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.458,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana; w dniu 30.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.374,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 02.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.397,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 06.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.770,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 09.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.183,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 24.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.987,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 14.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.822,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana; w dniu 18.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.667,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 03.03.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 837,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń J. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 10.03.2011r w G.za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 840,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął z powodu braku autoryzacji; w dniu 05.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym M..pl w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 889,87 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G.jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 16.08.2010r w za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 17.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.557,83 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 19.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 20.08.2010r złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.550,72 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 22.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 984,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 24.08.2010r pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...) wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 25.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.627,46 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. O. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem gdyż miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 30.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 04.10.2010r w G.złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.608,47 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 11.03.2011r złożył zamówienie w /w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 17.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.492,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 26.07.2011r złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 26.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 27.07.2011r złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 774,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 10.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl gdyż płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 11.08.2011r. za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 12.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 13.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.791,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 13.08.2011 r złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty ; w dniu 14.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 16.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 18.08.2011r za pośrednictwem Internetu działając złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 19.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 19.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 805,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 25.08.2011r. za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.161,49zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 26.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.596,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 26.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.230,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 27.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.000,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 27.09.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 246,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonal ł albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 29.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 215,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 30.09.2011r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 376,98 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokona ł albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 01.10.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 196,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 04.10.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w /w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.755,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty, w dniu 17.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl albowiem płatność miała być zrealizowana przy użyciu kradzionej karty; w dniu 27.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl z powodu użyciu kradzionej karty, w dniu 27.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl z powodu użyciu kradzionej karty; w dniu 28.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,48 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl z powodu użyciu kradzionej karty; w dniu 26.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl z powodu użycia kradzionej karty; w dniu 04.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl z powodu użycia kradzionej karty; w dniu 05.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana przez sklep (...).pl powodu użycia kradzionej karty; w dniu 10.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 10.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jedna zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 10.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.013,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie(...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 11.08.2010r za pośrednictwem złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi brak autoryzacji; w dniu 15.08.2010r za pośrednictwem złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi brak autoryzacji; w dniu 15.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z powodu braku autoryzacji; w dniu 16.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 18.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.471,91 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 18.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.135,38 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 20.08.2010r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.722,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 21.08.2010r złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu na braku autoryzacji; w dniu 23.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.892,44 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 18.11.2010r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.401,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana uwagi na brak autoryzacji; w dniu 28.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 950,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 16.02.2011r pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 12.03.2011r za pośrednictwem złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 961,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na M. L. (...)dr (...) S. C.oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 02.04.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.046,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 28.06.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 693,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailow

ym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 14.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.365,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 14.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w /w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.556,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z powodu braku autoryzacji; w dniu 11.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 983,49 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana na z uwagi brak autoryzacji; w dniu 04.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.887,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 09.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 09.01.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w /w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana wobec braku autoryzacji; w dniu 16.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.560,45 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 24.06.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.816,60 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 02.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. A. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 19.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 25.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 25.07.2011r w G.woj. (...), przy ul. (...)za pośrednictwem Internetu działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej usiłował doprowadzić sklep internetowy M..net do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w ten sposób, że złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.07.2011r w za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 28.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 08.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.582,99 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 12.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.439,55 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie osiągnął albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 12.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 713,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 12.08.2011r za pośrednictwem złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.439,55 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 13.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 253,07 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 25.08.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 795,08 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 963,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 262,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 30.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.576,84 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 30.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.429,30 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu brak autoryzacji; w dniu 30.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.715,16 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 03.10.2011r. za pośrednictwem złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.422,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. D. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 25.09.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.267,42 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 30.06.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 30.06.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.164,96 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. B. (3) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana uwagi na brak autoryzacji; w dniu 06.10.2010 r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.078,89 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie e dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 24.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.078,89 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 26.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.712,19 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.774,59 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 29.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 6.784,84 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ;w dniu 23.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.488,73 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu brak autoryzacji; w dniu 29.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.803,28 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 04.03.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.121,63 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 09.03.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.318,65 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń H. B. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 01.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.488,73 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.07.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.260,25 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 27.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 27.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym (...) Sp. z o.o.systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 7.136,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 22.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 178,08 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 11.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.859,11 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 13.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.182,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 13.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.811,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 16.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.982,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ; w dniu 25.09.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.763,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.09.2010 r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.102,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 04.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 8.284,80 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 06.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w /w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.807,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 07.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.122,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 17.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.711,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 23.10.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w /w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.672,90 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 30.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.263,59 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 21.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.378,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.780,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 27.11.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.780,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 04.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.013,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 29.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.130,85 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu brak autoryzacji; w dniu 30.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 4.407,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 31.12.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.999,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 02.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.599,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 07.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.678,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 23.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 23.02.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.613,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał z powodu braku autoryzacji; w dniu 02.03.2011r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 3.499,00 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 10.03.2011r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 1.013,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 28.06.2011r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 2.763,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 18.11.2010r za pośrednictwem Internetu w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup sprzętu elektronicznego o wartości 5.207,95 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu sprzętu elektronicznego przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z powodu braku autoryzacji; w dniu 19.04.2009r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w sklepie internetowym (...) Sp. z o.o.w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 19.04.2009r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 05.05.2009 rza pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 05.05.2009r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 05.05.2009 r za pośrednictwem Internetu działając złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 05.05.2009r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji ;w dniu 05.05.2009r w G.za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 16.06.2009r za pośrednictwem Internetu złożył w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 359 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał ł albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 16.06.2009r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 381 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 07.07.2009r za pośrednictwem Internetu w w/w sklepie złożył zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 239 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 01.08.2009r za pośrednictwem Internetu złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 289 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń M. G. ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 06.08.2010r złożył zamówienie w w/w sklepie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 866 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji; w dniu 06.08.2010r za pośrednictwem Internetu złożył w w/w sklepie zamówienie w systemie eCard nr (...)na zakup odzieży o wartości 866 zł posługując się w tym celu uzyskanymi w nieustalonych okolicznościach danymi karty kredytowej wydanej na nieustaloną osobę oraz adresem e-mailowym o nazwie (...), wskazując adres do doręczeń K. A. (1) ul. (...), (...)-(...) G., jednak zakupu odzieży przy użyciu tej karty nie dokonał albowiem transakcja została anulowana z uwagi na brak autoryzacji.

W wyniku zrealizowanych przez sklepy internetowe transakcji oskarżony wyrządził szkodę w wysokości : 4 881 złotych na szkodę (...) SAz/s w W.; 12 102,29 złotych na szkodę M..pl. z/s w W.;2 712,09 złotych na szkodę M..net z/s w K.i 4 105,45 złotych na szkodę (...).z/s w W..

W toku przeszukania mieszkania zajmowanego przez oskarżonego w G. przy ul. (...) znaleziono miedzy innymi faktury na zakup towarów w pokrzywdzonych sklepach internetowych oraz inne dokumenty wystawione na nazwiska : K. A. (1), K. Z. (1),K. Z. (2) ,K. O. .Ponadto w toku postępowania przygotowawczego zatrzymano w firmie (...) w W. przesyłki adresowane na nazwisko K. A. (1) zam. G. ul. (...) zawierające zamówiony przez oskarżonego towar w sklepie internetowym T.. znajdujący się w M. (...), (...) . Pracownicy firm wysyłkowych , którzy dostarczyli pod wskazany przez oskarżonego w zamówieniach adres towar podali ,że przesyłki odbierane były przez mężczyznę , który nie kwestionował z żaden sposób faktu dostarczenia przesyłek pod w/w adres oraz adresata tych przesyłek .Z dokumentów zabezpieczonych w urzędzie pocztowym oraz w firmach przewozowych oraz z opinii biegłego z zakresu badan pisma jednoznacznie wynika, ze przesyłki adresowane na adres G. ul. (...) na różne nazwiska z zamówionymi przez oskarżonego w sklepach internetowych towarami były odbierane przez oskarżonego bądź przez członków jego rodziny. Niektóre z dostarczonych oskarżonemu przez sklepy internetowe przedmiotów – m.in. laptop T. zamówiony przez oskarżonego w dniu 17 sierpnia 2010 roku w sklepie internetowym A.- zostały rzez niego wystawione do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym Ś..pl.

Ponadto Sąd ustalił ,że D. D.w okresie od 03 lipca 2010 roku do 26 września 2011 roku w użytkowanych przez siebie komputerach posiadał i użytkował nielegalne programy komputerowe w postaci oprogramowania A. (...)wartości 3.200 zł i oprogramowania A. (...)wartości 4.000 zł stanowiących własność firmy (...) na terenie kraju przez Agencję (...)w W.oraz oprogramowan : (...)wartości 50zł, (...)wartości 100zł, (...)wartości 80zł, (...)wartości 80zł, (...)wartości 50zł, (...)wartości 80zł oraz (...)wartości 70zł, stanowiących własność firmy (...), reprezentowanej na terenie kraju przez firmę (...) - (...)w W.. Wartość oryginalnych oprogramowań wyniosła 7 710 złotych.

Nadto Sąd ustalił ,że D. D.w dniu 21.08.2010r. o godz. 09: 46:47 przy ulicy (...)w G.za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowym Ś..pl jako użytkownik o nazwie „. (...)” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 24.08.2010r o godz. 10: 36:33 sprzedał tytoń o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi znakami towarowymi, w postaci: tytoniu (...).Podobnie w w dniu 24.08.2010r. o godz. 10:36:15 w G.woj. (...)przy ulicy (...)za pośrednictwem Internetu na portalu ogłoszeniowym Ś..pl jako użytkownik o nazwie „. (...)” wystawił do sprzedaży a następnie w dniu 03.09.2010r o godz. 19:39:38 sprzedał tytoń o wadze 1 kg oznaczonym podrobionymi znakami towarowymi, którymi nie miał prawa się posługiwać, w postaci: tytoniu (...).

Dowody:

zeznania D. G. k- 18-21,1100

zeznania E. D. k- 45, 399-400,1097

zeznania K. D. (2) k- 46, 397,1039

zeznania P. D. k- 62-63, 398, 1095

zeznania M. G. k- 86,158-159,1039v

zeznania E. G. k- 116-117, 1039v

zeznania A. S. k- 145,1134v

zeznania W. K. k- 146-147,1134v

zeznania J. A. k- 151-152,1134v

zeznania A. W. k-m 153-154,1134v

zeznania M. T. k- 160,1134v

zeznania K. K. k- 161,1134v

zeznania P. S. k- 162-1631134v

zeznania P. K. (1) k- 263-264,1134v

zeznania B. L. (1) k- 277-278,1134v

zeznania M. F. k- 279-280,1134v

zeznania M. H. k – 281,1134v

zeznania L. G. k- 282,1134v

zeznania M. I. k- 283,1134v

zeznania T. B. k- 299,1134v

zeznania J. W. k- 301-302,1134v

zeznania M. B. k- 303-304, 828,1134v

zeznania D. J. k- 305-306,1134v

zeznania B. L. (2) k- 360-362,375-376, 1090

zeznania K. U. k- 395,1134v

zeznania M. S. k- 404-405,1134v

zeznania M. P. (1) k- 421,1134v

zeznania P. P. (2) k- 425,1134v

zeznania Z. J. k- 426,1040,

zeznania K. W. k- 811-813,1134v

zeznania D. F. k- 822-823, 1123

zeznania M. P. (2) k- 853,1134v

zeznania P. K. (2) k- 905-906,1134v

wydruki adresów IP logowań do A. pl k- 32-41

pismo (...) sp. z o.o. k- 64, 82,353

pismo O. z załącznikami k- 65-66,350-351

pismo (...) SA z załącznikami k- 68-78

pismo Grupy (...) k- 87089, 164-242

protokoły przeszukania k- 92-96,102-104,107-109,

protokół zatrzymania rzeczy k- 99-101,412-414,830-832

pismo A. pl k- 143

pismo P.SA k- 135-139,140,243

pismo M. pl k- 141,156-157,255-261

pismo M..net z załącznikami k- 248-254

pismo R.k- 262

pismo (...) k- 284-295

pismo e. k- 303-313

pismo Ś. pl k- 333-338,354-359,838-852

pismo (...) k- 391-392

pismo P. k- 409-410

pismo S. k- 427-431,820

wykaz dowodów rzeczowych k- 111-112, 244,418,818

opinia biegłego z zakresu komputerów k- 433-795

opinia biegłego z zakresu badania pisma k- 907-918

ewidencja czasu pracy oskarżonego k- 1051-1065

Oskarżony D. D. ma lat 27. Jest mieszkańcem G.. Obecnie pracuje w (...) S.jako ślusarz i jego miesięczne dochody wynoszą około 1600 złotych. Jest kawalerem i nie posiada nikogo na utrzymaniu. W przeszłości był karany sądownie.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k- 887, 1038v

karta karna k- 389-390,1129

Oskarżony D. D. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw. W toku postępowania przygotowawczego przyznał się jedynie do posiadania tytoniu D. , natomiast nie przyznał się do popełnienia pozostałych czynów i odmówił składania wyjaśnień. Przesłuchany na rozprawie nie przyznał się do wszystkich zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów . Odnośnie oszustw wyjaśnił ,że nigdy nie kupował za pośrednictwem Internetu towarów i być może nieznany sprawca włamał się do jego komputera .Odnośnie nielegalnych programów komputerowych zaprzeczył aby instalował w użytkowanych przez siebie komputerach nielegalne oprogramowania, podnosząc ,że pozostali domownicy też korzystali z tych komputerów.

Dowód:

wyjaśnienia oskarżonego k- 887-888, 894, 1038v-1039,1134v

Sąd zważył co następuje

W świetle dowodów zgromadzonych w przedmiotowej sprawie okoliczności sprawy i wina oskarżonego w zakresie zarzucanych mu aktem oskarżenia przestępstw zakwalifikowanych jako występki z art. 286&1 kk , z art. 13&1 kk w zw. z art. 286&1 kk i z art. 278&2 kk nie budzą żadnych wątpliwości.

Ustalając stan faktyczny sprawy odnośnie czynów z art. 286&1 kk i art. 13&1 kk w zw. z art. 286&1 kk Sąd oparł się w szczególności na opinii biegłego z zakresu informatyki i komputerów . Sąd ocenił powyższą opinię biegłego jako jednoznaczną i pozbawioną sprzeczności .Podobnie Sąd ocenił opinię biegłego zakresu badań pisma i podpisów i w oparciu o te opinię ustalił stan faktyczny odnośnie odbieranych przez oskarżonego przesyłek z zamówionymi towarami. Nadto Sąd ustalając stan faktyczny oparł się na zeznaniach świadków – również – osób reprezentujących pokrzywdzone sklepy internetowe , pracowników firm przewozowych, którzy dostarczali zamówione przesyłki oraz na dokumentach zgromadzonych w postępowaniu przygotowawczym a w szczególności na dokumentach pokrzywdzonych sklepów internetowych a dotyczących transakcji , które zawarł lub zamierzał zawrzeć oskarżony. Zeznania wyżej ocenionych świadków są konsekwentne, rzeczowe i spójne i zdaniem Sądu w pełni zasługują na wiarę. Natomiast odnośnie posiadania i użytkowania nielegalnych programów komputerowych Sąd oparł się na ocenionej wyżej opinii biegłego z zakresu informatyki albowiem jej wnioski końcowe odnośnie zawartości komputerów użytkowanych przez oskarżonego nie budzą żadnych wątpliwości. Dając wiarę wyżej ocenionym dowodom Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego , w których nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów p-ko mieniu Wyjaśnienia oskarżonego jakie złożył w postępowaniu przygotowawczym i na rozprawie są rażąco sprzeczne z dowodami z dokumentów , z zeznaniami wyżej ocenionych świadków i z wnioskami końcowymi opinii biegłych i jako takie na wiarę nie zasługują. Zdaniem Sądu wyjaśnienia te są jedynie wynikiem przyjętej przez oskarżonego dozwolonej linii obrony zmierzającej do uwolnienia się od odpowiedzialności karnej . Podobnie Sąd ocenił zeznania członków najbliższej rodziny oskarżonego, którzy zakwestionowali umiejętności intelektualne oskarżonego w posługiwaniu się komputerem do przeprowadzania transakcji handlowych , pomijając jednocześnie okoliczność ,że podobne umiejętności musiał posiadać oferując do sprzedaży tytoń czemu sam oskarżony nie zaprzeczał .

W świetle ustaleń poczynionych przez Sąd jednoznacznie wynika ,że oskarżony w zarzucanym mu okresie dopuścił się za pośrednictwem Internetu szeregu oszustw i usiłowań oszustw polegających na zamawianiu towarów posługując się danymi z kart kredytowych innych osób. Jest faktem ,że większość transakcji zawieranych przez oskarżonego nie doszła do skutku z powodu braku autoryzacji kart kredytowych nie mniej jednak nie zmienia to ciężaru gatunkowego ponad dwuletniej przestępczej działalności oskarżonego . Sąd oceniając zachowanie oskarżonego w zakresie czynów z art. 286&1 kk nie pominął również i tej okoliczności ,że fikcyjne nazwisko „ A. „ zostało wmyślone przez oskarżonego i wykorzystane przez niego do transakcji kupna - sprzedaży papierosów .. Również analiza czasu pracy oskarżonego w zarzucanym okresie wskazuje ,że oskarżony w konkretnych dniach objętych zarzutami mógł składać zamówienia przez Internet a niektóre z otrzymanych towarów wystawiać do sprzedaży na portalu ogłoszeniowym Ś..pl

Reasumując na podstawie wyżej ocenionych dowodów Sąd uznał D. D. za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów przeciwko mieniu albowiem nie budzi wątpliwości ,że oskarżony zachowaniem swoim wyczerpał ustawowe znamiona czynów z art. 286&1 kk i usiłowania do czynów z art. 286&1 kk oraz czynów z art. 278&2 kk . Sąd przyjął ,że oskarżony czynów z art. 286&1 kk , z art. 13&1 kk w zw. z art. 286&1 kk i z art. 278&2 kk dopuścił się w warunkach art. 91&1 kk . Odnośnie czynów z art. 286& 1 kk Sąd stanął na stanowisku ,że zachowanie oskarżonego w pełni wyczerpuje znamiona występków oszustw albowiem oskarżony składając w sklepach internetowych zamówienia na określone towary w sposób umyślny wprowadzał w błąd w/w sklepy zarówno co do własnej tożsamości posługując się fikcyjnymi nazwiskami jak i co do możliwości uregulowania należności za zamówiony towar kartami kredytowymi , których dane zostały przez niego uzyskane w nieustalonych okolicznościach. .Odnośnie posiadania i użytkowania nielegalnych oprogramowań komputerowych w świetle opinii biegłego jednoznacznie wynika, że zainstalowane w komputerach oskarżonego programy były nielegalnie zainstalowane i użytkowane i nie wszystkie -choćby program do obróbki zdjęć fotograficznych odpowiadał zainteresowaniom kilkuletniej córki brata oskarżonego .

Oceniając zachowania oskarżonego zakwalifikowane przez oskarżyciela publicznego jako przestępstwa z art. 305 ust. 1 Prawo własności przemysłowej Sąd stanął na stanowisku , że zachowania te polegające na sprzedaży tytoniu w dniach 21 sierpnia 2010 roku i 24 sierpnia 2010 roku nie wyczerpały znamion zarzucanych oskarżonemu występków. Sąd stanowisko swoje oparł w szczególności na utrwalonym orzecznictwie Sądu Najwyższego, że wprowadzeniem do obrotu o którym mowa w art. 305 ust. 1 cyt. ustawy jest przekazanie przez producenta lub importera po raz pierwszy do obrotu towarów oznaczonych podrobionym znakiem towarowym a takiego zachowania oskarżonemu przypisać nie sposób. Dlatego Sąd uniewinnił D. D. od popełnienia czynów opisanych w punktach XXXI i XXXII aktu oskarżenia .

Sąd zakwalifikował czyny przypisane oskarżonemu w pkt. od I do XXI i od XXXIII do CCI - zgodnie z wnioskiem złożonym przez prokuratora na rozprawie jako przestępstwa popełnione w warunkach art. 91&1 kk i za te przestępstwa na podstawie art. 286&1 kk i art. 14&1 kk w zw. z art. 286&1 kk w zw. z art. 91&1 kk w zw. art. 33&2 kk wymierzył mu karę 1 roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 złotych. Podobnie zgodnie z wnioskiem prokuratora złożonym na rozprawie Sąd zakwalifikował czyny opisane w punktach od XXII do XXX jako p-stwa z art. 278&2 kk popełnione w warunkach art. 91&1 kk i za to na podstawie art. 278&1 kk w zw. z art. 91&1 kk w zw. z art. 33&2 kk wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 złotych . Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny w wysokości 120 stawek dziennych licząc stawkę dzienną po 10 złotych . Zdaniem Sądu wymierzone oskarżonemu kary jednostkowe jak i kara łączna są odpowiednie do stopnia społecznej szkodliwości czynów , uwzględniają okoliczności podmiotowe i przedmiotowe czynów jak również czynią zadość względom prewencji ogólnej i szczególnej. Wymierzając karę Sąd miał na uwadze pobudki działania oskarżonego – chęć osiągnięcia korzyści majątkowej , wysokość szkody wyrządzonej przestępstwem oraz wysokość szkody zamierzonej , okoliczność ,że do czasu wydania wyroku szkoda nie została choćby w części naprawiona, nagminność tego typu zachowań , czas trwania -ponad 2 lata - przestępczej działalności oskarżonego oraz fakt jego uprzedniej karalności. Nadto kara grzywny uwzględnia dochody oskarżonego oraz jego stosunki majątkowe i osobiste. Sąd zastosował wobec oskarżonego instytucję warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności i stosując ją ustalił 4 – letni okres próby, zobowiązując jednocześnie oskarżonego do naprawienia szkody wszystkim pokrzywdzonym w oparciu o przepis art. 72&2 kk w terminie 3 lat od uprawomocnienia się wyroku. W ocenie Sądu dolegliwość wymierzonej kary zasadniczej oraz orzeczonego obowiązku a także środków karnych w postaci przepadku przedmiotów w żadnym stopniu nie przekraczają stopnia winy oskarżonego.

Pozostałe orzeczenia znajdują uzasadnienie w przepisach powołanych w wyroku.